Сова+глобус+маленькая Амелия = недействительный ДКП

[Олег Назаров]

часто встречающихся, практических "кейсах", чем на экзотике, которая никогда в жизни не приключится.

Экзотика тем и интересна, что она редко встречается.

[Николай Тюленев]

часто встречающихся, практических "кейсах", чем на экзотике, которая никогда в жизни не приключится.

Экзотика тем и интересна, что она редко встречается.

Может, хоть Вы мне расскажете, Олег Владимирович, чем интересна экзотика одна на тыщу мильонов сделок?
А то тут особо ретивые стали молча минусовать мои сообщения в этой теме, вместо того, чтобы объяснить на что годятся эти случаи, кроме как пугать клиентов на ночь?

[John Preacher]

пугать клиентов

Страшилки на ночь это прекрасное! Очень не все умеют их хорошо рассказывать!

[Олег Назаров]

Может, хоть Вы мне расскажете, Олег Владимирович, чем интересна экзотика одна на тыщу мильонов сделок?

В самом вопросе заключен ответ. Экзотика интересна именно тем, что это экзотика.
Скажем, в прошлом году на старом НЕРСе тоже публиковали экзотическое судебное решение.
Как брат-алкоголик подарил сестре свою квартиру, а через 5 лет попробовал отсудить ее обратно.
А судья красивым юридическим слогом предложил ему не заниматься фигней и послал его лесом.
Мол, для этого иска нет ни юридических, ни моральных предпосылок, а поэтому истцу рекомендовано заниматься своими делами и не отвлекать суд от действительно важных решений.
Такие решения попадаются не часто и именно этим они и интересны.

[Николай Тюленев]

Такие решения попадаются не часто и именно этим они и интересны.

Вряд ли этот случай единичный.
Алкоголь опасен изменением сознания, а братьев -алкоголиков в стране предостаточно.
...
Ну, и не следует забывать, что у нас не прецедентное поаво. И росчерк одного судьи может быть абсолютно проигнорирован другим судьёй.
,

[Николай Тюленев]

у нас не прецедентное поаво

Именно поэтому все чудные судебные решения, которые устояли в апелляции очень интересны.

Странная логика. )
Понимаю Юлию - она коллекционирует оригинальные судебные решения и ими балует нас.
Но для практика значение этих решений сильно преувеличено.

[Олег Назаров]

Вряд ли этот случай единичный.

Настоящий риэлтор должен быть вежлив и терпелив.
Сам случай - не единичный. Единично судебное решение, в котором судья, не вдаваясь в долгие рассуждения, послал истца лесом.

Но для практика значение этих решений сильно преувеличено.

Не соглашусь. Теперь на это решение можно (и нужно) ссылаться, если продавец не хочет пере-прописывать ребенка до сделки в другой адрес.
Почему бы и нет? Лишней информации не бывает, о мудрый староста форума. Вам ли этого не знать?

[Святослав Теплов]

у нас не прецедентное поаво

Именно поэтому все чудные судебные решения, которые устояли в апелляции очень интересны.

Странная логика. )
Понимаю Юлию - она коллекционирует оригинальные судебные решения и ими балует нас.
Но для практика значение этих решений сильно преувеличено.

Буду очень признателен, если побалуете нас типичными решениями из судов, пример по какой то одной пусть даже актуальной теме.

Или типичной, и простой и часто встречающейся. Можете даже "Грабли при покупке квартиры" назвать тему.

Или например, рассказать про продажу людьми квартиры, ошибочно полагающими, что участвуют в специальной военной операции по поимке мошенников.

[Hola_]

Может, хоть Вы мне расскажете, Олег Владимирович, чем интересна экзотика одна на тыщу мильонов сделок?
А то тут особо ретивые стали молча минусовать мои сообщения в этой теме, вместо того, чтобы объяснить на что годятся эти случаи, кроме как пугать клиентов на ночь?

Как минимум, одна клиентка, прочитав начало темы, сделала круглые глаза и ещё раз убедилась в необходимости риелтора/юриста в таком сложном деле, как покупка недвижимости. Это я о себе.

[Asti495]

Но для практика значение этих решений сильно преувеличено.

Часть этих оригинальных решений между прочим имеет под собой кое-что общее.
Просто их нужно в n-количестве иметь, чтобы увидеть эту общность)