Сова+глобус+маленькая Амелия = недействительный ДКП

[Алексей С]

Из материалов апелляции следует, что теперь, если нужно купить квартиру, в которой на момент сделки отчуждения зарегистрированы НЛ, нужно брать заявления от обоих родителей, в тексте которого они одобряют сделку, и так же они указывают куда в последствии будет заселен ребенок, и что на новом месте его права не будут ущемлены

Прецедентного права у нас нет. Дело 2018 года. Интересно, было ли еще нечто подобное в судах с той поры?
И. Самый важный вопрос, на который бы хотелось получить ответ от местных юристов-экспертов.
Имела ли перспективу подобная апелляция, если бы ребенок БЫЛ ВЫПИСАН до сделки? Именно выписан, а не прописан, думаю, если уж прописан - то поезд ушел окончательно. А вот если только выписан?

Ребенок не может быть БОМЖ, если у одного из родителей есть право пользования ЖП. Если НЛ было снято с регучета и не встало на регучет по другому адресу ЖП, то наверное есть большой шанс получить решение суда, как в нашем случае.

[Алексей С]

Даже если самому пойти в опеку, написать заявление о согласии опеки на смену НЛ места жительства на указанное, и если опека еще не пошлет с таким заявлением.

Пошлет. Дети - не собственники.

Это тоже хорошо.
Покупатель тогда будет в суде выглядеть как добросовестный.

[Николай Тюленев]

Кошмарное апелляционное решение.

Я один обратил внимание на тенденцию "закашмарить" читателей на вновь открытом форуме?
Что ни тема, то нагон жути на неокрепших ...
Нет?

[Олег Назаров]

В связи с этим, никто с зарегистрированными детьми и не покупает, во всяком случае имея специалиста в помощь.

Если ребенок вместе с родителями до сделки выписывается в воздух (скажем в покупаемую квартиру (если это альтернатива) и просто с намерением прописаться где-то еще ПОТОМ, сам знает когда) - есть вариант повторения этого кошмара? Или это единичный бред сивой кобылы, прошу прощения за термин?

[Олег Назаров]

Что ни тема, то нагон жути на неокрепших ...

Но согласитесь, что решение - интересное.

[Алексей С]

Юля молодец. Она часто находит нетрадиционные дела. Это обогащает практику. А уж методы решения вопросов, вообще вне конкуренции.

[Алексей С]

В связи с этим, никто с зарегистрированными детьми и не покупает, во всяком случае имея специалиста в помощь.

Если ребенок вместе с родителями до сделки выписывается в воздух (скажем в покупаемую квартиру (если это альтернатива) и просто с намерением прописаться где-то еще ПОТОМ, сам знает когда) - есть вариант повторения этого кошмара? Или это единичный бред сивой кобылы, прошу прощения за термин?

Я считаю, что при грамотном подходе, кошмар можно повторить.

[Asti495]

Я один обратил внимание на тенденцию "закашмарить" читателей на вновь открытом форуме?
Что ни тема, то нагон жути на неокрепших ...
Нет?

В суды люди обращаются не по причине того, что могут разрешить ситуацию между собой и ударить по рукам. Ситуации разные бывают.
Они как раз идут с разного рода проблемами, которые разрешить между собой не в состоянии.
А уж суды что выносят, то выносят. Подфорум про это.

[Нарышкина Елена]

В связи с этим, никто с зарегистрированными детьми и не покупает, во всяком случае имея специалиста в помощь.

Если ребенок вместе с родителями до сделки выписывается в воздух (скажем в покупаемую квартиру (если это альтернатива) и просто с намерением прописаться где-то еще ПОТОМ, сам знает когда) - есть вариант повторения этого кошмара? Или это единичный бред сивой кобылы, прошу прощения за термин?

При снятии ребенка с постоянной регистрации, требуется согласие обоих родителей. В связи с этим, кошмар повторить сложнее. В сути иска указано, что мать ребенка не знала о продаже (или знала, но они поругались… не помню), возражала, снимать ребенка с регистрационного учета не планировала.
Если оба родителя и ребенок снялись до сделки, то меньше шансов отыграть ситуацию обратно.

[Николай Тюленев]

Что ни тема, то нагон жути на неокрепших ...

Но согласитесь, что решение - интересное.

Одно на миллион сделок.
А обыватели побежали скупать Хилак Форте ...