Внесен законопроект об изменении в ст 140 ГПК!!!

Святослав Теплов

Полина писал(а): 30 апр 2025, 06:46
Екатерина Ливенцер писал(а): 30 апр 2025, 06:35 Я извиняюсь за глупые вопросы в серьезной риэлторской теме, но все таки: а нотариальная сделка если была бы это все равно возможно? Почитала тему и волосы дыбом встали . Я всегда знала, что покупка- продажа вторички это риски , всегда риэлтор со мной, но что есть такие риски, которые и не просчитать- не представляла. Потребительский терроризм во всей красе.
Нет, нотариус не поможет

На сделке с Ларисой Долиной был нотариус?

Сергей Румянцев

Полина писал(а): 14 апр 2025, 18:55 хороший законопроект. по крайней мере уберет мошенников, которые заключают договоры якобы под влиянием третьих лиц. мне каждый день, реально каждый день люди звонят вообще со всех концов страны: купили квартиру, а бабулька побежала в суд и теперь квартиру отбирают, мол, мошенники заставили. Владивосток, Питер,сегодня Алпатьевск какой-то...Везде эта чума и эти бабульки. А мне и сказать этим людям нечего. Практика судебная на стороне бабулек.

Я раньше думал что главный вопрос звучит так "а судьи кто? ". Теперь, вопрос " а какова судебная практика? " выходит на первое место. Так?

Полина

Сергей Румянцев писал(а): 30 апр 2025, 07:36
Полина писал(а): 14 апр 2025, 18:55 хороший законопроект. по крайней мере уберет мошенников, которые заключают договоры якобы под влиянием третьих лиц. мне каждый день, реально каждый день люди звонят вообще со всех концов страны: купили квартиру, а бабулька побежала в суд и теперь квартиру отбирают, мол, мошенники заставили. Владивосток, Питер,сегодня Алпатьевск какой-то...Везде эта чума и эти бабульки. А мне и сказать этим людям нечего. Практика судебная на стороне бабулек.
Я раньше думал что главный вопрос звучит так "а судьи кто? ". Теперь, вопрос " а какова судебная практика? " выходит на первое место. Так?

Да. Кто судья, неважно. Судьи редко принимают независимые решения. И если даже найдется такой смельчак, апелляция его поправит.

Сергей Румянцев

Полина писал(а): 30 апр 2025, 07:39
Сергей Румянцев писал(а): 30 апр 2025, 07:36
Полина писал(а): 14 апр 2025, 18:55 хороший законопроект. по крайней мере уберет мошенников, которые заключают договоры якобы под влиянием третьих лиц. мне каждый день, реально каждый день люди звонят вообще со всех концов страны: купили квартиру, а бабулька побежала в суд и теперь квартиру отбирают, мол, мошенники заставили. Владивосток, Питер,сегодня Алпатьевск какой-то...Везде эта чума и эти бабульки. А мне и сказать этим людям нечего. Практика судебная на стороне бабулек.
Я раньше думал что главный вопрос звучит так "а судьи кто? ". Теперь, вопрос " а какова судебная практика? " выходит на первое место. Так?
Да. Кто судья, неважно. Судьи редко принимают независимые решения. И если даже найдется такой смельчак, апелляция его поправит.

Ужас! На фоне такого судейства, суд "по понятиям" выглядит более справедливым.

Сергей Румянцев

По хорошему, с такой ситуацией в судействе, нашим депутатам из ГД надо б работать в четыре руки. А то скатились до "плагиата".

Чао · Сообщение **Чао** » 30 апр 2025, 09:59

IMG_20250430_095017_106.jpg

Костянова Татьяна

Сергей Румянцев писал(а): 30 апр 2025, 07:41 Ужас! На фоне такого судейства, суд "по понятиям" выглядит более справедливым.

Тип прошептать бабке, что до следующей пенсии она может и не дожить?)

Сергей Румянцев

Костянова Татьяна писал(а): 30 апр 2025, 10:00
Сергей Румянцев писал(а): 30 апр 2025, 07:41 Ужас! На фоне такого судейства, суд "по понятиям" выглядит более справедливым.
Тип прошептать бабке, что до следующей пенсии она может и не дожить?)

Как вариант.))

Олег Назаров

ИМХО, при любом развороте сделки - стороны должны возвращаться к первоначальному состоянию. Тем - деньги, этим - квартира.
Если деньги ушли неизвестно куда (абсолютно все равно куда) и есть 100% подтверждение, что продавец их получил, а потом самостоятельно распорядился ими каким угодно способом - это должны быть проблемы продавца и только.
Возраст, пол, семейное положение и т.д. не должны давать продавцу никаких преимуществ.
Либо, если суд априори встает на сторону пожилых граждан, их сделки с недвижимостью, начиная с определенного возраста, должны проходить при участии ближайших родственников, либо с разрешением опеки. И никак иначе.
Есть дети - добавляем в ДКП сына (дочь), как третье лицо, подтверждающее волю продавца.
Нет детей - разрешение органов опеки.
Всё.

Сергей Румянцев

Олег Назаров писал(а): 30 апр 2025, 10:07 ИМХО, при любом развороте сделки - стороны должны возвращаться к первоначальному состоянию. Тем - деньги, этим - квартира.
Если деньги ушли неизвестно куда (абсолютно все равно куда) и есть 100% подтверждение, что продавец их получил, а потом самостоятельно распорядился ими каким угодно способом - это должны быть проблемы продавца и только.
Возраст, пол, семейное положение и т.д. не должны давать продавцу никаких преимуществ.
Либо, если суд априори встает на сторону пожилых граждан, их сделки с недвижимостью, начиная с определенного возраста, должны проходить при участии ближайших родственников, либо с разрешением опеки. И никак иначе.
Есть дети - добавляем в ДКП сына (дочь), как третье лицо, подтверждающее волю продавца.
Нет детей - разрешение органов опеки.
Всё.

Об этом должны позаботиться наши законодатели из ГД. Но, они молчат.

Планета НЕРС

Планета НЕРС