Международная панорама.

[Николай Тюленев]

Вспоминается : чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона

Скоморошество Вам точно не к лицу.
Тема-то весьма серьёзная.

[Святослав Теплов]

Святослав Теплов, я практически уверена, что на балете вы не были ни разу в жизни, ваши интересы органичиваются скроллингом желтых сми и выискиванием всякой грязи о нашей стране, любитель балета.

Хватит страдать!
Внесите уже меня в свой ЧС.

[Полина]

Святослав Теплов, я практически уверена, что на балете вы не были ни разу в жизни, ваши интересы органичиваются скроллингом желтых сми и выискиванием всякой грязи о нашей стране, любитель балета.

Хватит страдать!
Внесите уже меня в свой ЧС.

главный страдалец тут вы, живущий в этой ужасной стране и не имеющий ни ресурса, ни возможности сделать хоть что-то хотя бы со своей жизнью. А ЧС тут практически не работает, к сожалению.

[Чао]

Может, модераторы забанят его на пару недель? Пусть посидит. А то потерли и все.

[Олег Назаров]

Screenshot_1.jpg

Рейтинг одобрения французских президентов.
Макрон, понятно, в глубокой Ж ... и это неудивительно. Странно другое. У всех перечисленных президентов рейтинг НИЖЕ 50%.
Это значит, что большинство французов не одобряли собственных президентов.
Причем, с течением времени - президенты Франции пользовались все меньшей любовью своих же избирателей.
Не, я, конечно, понимаю идею проповедников демократии о необходимости выбора и смены руководства, как единственно возможного пути в светлое будущее.
И даже с ними ни разу не спорю.
Но, все-таки хотелось бы уточнить. Так вот и должно быть, чтобы каждую новую власть любили меньше предыдущей? Именно в этом и заключалась идея? Чтобы в финале выбрать самого поганого кандидата из всех возможных?

[Святослав Теплов]

Так вот и должно быть, чтобы каждую новую власть любили меньше предыдущей? Именно в этом и заключалась идея? Чтобы в финале выбрать самого поганого кандидата из всех возможных?

Именно так - вспомните какой рейтинг был у Гитлера в 1945 году или у Чаушеско перед расстрелом (в этот год прошли выборы) ?
Показатель здорового общества нормально разумное и часто негативное отношение к руководству страны.
Нельзя быть вне критики, нельзя быть не публичным политиком...
А раз открытый и публичный - получай свою порцию критики и негатива, и рейтинг это и показывает...
Всё таки век 21 на дворе, а не 12й или 14 как хотелось бы многим...

[Ермаков]

Так вот и должно быть, чтобы каждую новую власть любили меньше предыдущей? Именно в этом и заключалась идея? Чтобы в финале выбрать самого поганого кандидата из всех возможных?

Именно так - вспомните какой рейтинг был у Гитлера или у Чаушеско перед расстрелом в этот год?
Показатель здорового общества нормально разумное и часто негативное отношение к руководству страны.
Нельзя быть вне критики, нельзя быть не публичным политиком...
А раз открытый и публичный - получай свою порцию критики и негатива, и рейтинг это и показывает...
Всё таки век 21 на дворе, а не 12й или 14 как хотелось бы многим...

А Вы, типа, апологет здоровой критики? Тогда к чему это птушные высеры про лебедей, озеро? Критикуйте, предлагайте, спорьте аргументированно. А пока, как тот петух в курятнике: "-Я политический, я пионера в жопу клюнул!"

[мойкотик]

Рейтинг одобрения французских президентов.
Макрон, понятно, в глубокой Ж ... и это неудивительно. Странно другое. У всех перечисленных президентов рейтинг НИЖЕ 50%.

Очень странный рейтинг на самом деле. Они взяли какие-то непонятные моменты без объяснения своего выбора. Пытаюсь вспомнить, что такого было в 2006 году, что так упал рейтинг Ширака - и не могу. Саркози точно не был более популярен - иначе не продул бы собственные перевыборы откровенно «никакущему» Оланду.
В общем взяли совершенно стратегически разные для разных президентов временные точки и получили нужный результат. Наглядный пример, как можно манипулировать статистикой в каких-то целях.

[Олег Назаров]

Показатель здорового общества нормально разумное и часто негативное отношение к руководству страны.

Действительно? То есть, это НОРМАЛЬНО, когда здоровое общество разумно выбирает себе негативное руководство?
То есть, идея состоит именно в этом? Не в том, что каждое новое руководство должно быть ЛУЧШЕ или уж по крайней мере НЕ ХУЖЕ предыдущего?
А в том, что здоровое общество должно выбрать себе нездоровое руководство?

А раз открытый и публичный - получай свою порцию критики и негатива, и рейтинг это и показывает...

Или смысл именно в этом? Необходимо выбрать руководство, которое можно будет критиковать?
То есть, выбираем руководство, которое обещает БОЛЬШЕ всех, заранее зная, что обещания свои оно не выполнит? И так по нарастающей, каждый раз выбирая тех, кто будет хуже предыдущего? Докатываясь, скажем, от Коля и Шрёдера, до Мерца?
Тогда все понятно. Не имеет никакого значения как управляют выбранные люди, главное, что у населения есть возможность их ругать.
Спасибо, Святослав.

[Святослав Теплов]

Для начала просто необходимо ВЫБИРАТЬ.
Может с этого и начнём по новой?