Вопрос про наследство

[Полина]

А вот вам еще задачка на тему.
Мама, папа, сын, дочь приватизировали квартиру.
Прошли годы, дети выросли, сын заболел и умер. Его жена и ребенок, как и родители, к нотариусу не обращались.
Через 10 лет! (сын-наследник уже стал совершеннолетним) бабушка и дедушка идут в суд и признают фактическое вступление в наследство и свое право собственности на 1/4 , принадлежавшую сыну. Про его жену и ребенка в суде не сказали.
Еще через 10 лет жена и сын покойного идут в суд оспаривать право собственности родителей и требуют свои доли, т.к. "не знали о наличии имущества и вообще их обманули".
При этом они то ли были прописаны с сыном, то ли нет- адвокат как-то неясно выражался и не заострял на этом внимания, как и суд.
вопрос: что решит суд? второй вопрос- как уберечься риелтору?)

[Алексей С]

А вот вам еще задачка на тему.
Мама, папа, сын, дочь приватизировали квартиру.
Прошли годы, дети выросли, сын заболел и умер. Его жена и ребенок, как и родители, к нотариусу не обращались.
Через 10 лет! (сын-наследник уже стал совершеннолетним) бабушка и дедушка идут в суд и признают фактическое вступление в наследство и свое право собственности на 1/4 , принадлежавшую сыну. Про его жену и ребенка в суде не сказали.
Еще через 10 лет жена и сын покойного идут в суд оспаривать право собственности родителей и требуют свои доли, т.к. "не знали о наличии имущества и вообще их обманули".
При этом они то ли были прописаны с сыном, то ли нет- адвокат как-то неясно выражался и не заострял на этом внимания, как и суд.
вопрос: что решит суд? второй вопрос- как уберечься риелтору?)

Несколько сумбурно изложили.
Я так понял, что ребенок (сын) сына в ступил на доля отца вместе с бабушкой и дедушкой. Тогда кто тот ребенок, что обращался в суд с женой умершего?
Насколько я понимаю, истцы не в космосе были, в коматозном состоянии не значились, и в дееспособности не ограничены? Тогда шансы у них околонулевые. У ребенка шанс есть, если с момента наступления совершеннолетия прошло не более 3 лет.

[Евгений Палько]

Прошли годы, дети выросли, сын заболел и умер. Его жена и ребенок, как и родители, к нотариусу не обращались.
Через 10 лет! (сын-наследник уже стал совершеннолетним) бабушка и дедушка идут в суд и признают фактическое вступление в наследство

Еще через 10 лет жена и сын покойного идут в суд

Несколько сумбурно изложили.
Я так понял, что ребенок (сын) сына в ступил на доля отца вместе с бабушкой и дедушкой. Тогда кто тот ребенок, что обращался в суд с женой умершего?
Насколько я понимаю, истцы не в космосе были, в коматозном состоянии не значились, и в дееспособности не ограничены? Тогда шансы у них околонулевые. У ребенка шанс есть, если с момента наступления совершеннолетия прошло не более 3 лет.

Прошло еще 10 лет после совершеннолетия. Думаю, что ему тоже откажут - с наступления дееспособности еще годик исковой давности и свободе, то есть как минимум 9 лет уже как мимо.

[Алексей С]

Прошли годы, дети выросли, сын заболел и умер. Его жена и ребенок, как и родители, к нотариусу не обращались.
Через 10 лет! (сын-наследник уже стал совершеннолетним) бабушка и дедушка идут в суд и признают фактическое вступление в наследство

Еще через 10 лет жена и сын покойного идут в суд

Несколько сумбурно изложили.
Я так понял, что ребенок (сын) сына в ступил на доля отца вместе с бабушкой и дедушкой. Тогда кто тот ребенок, что обращался в суд с женой умершего?
Насколько я понимаю, истцы не в космосе были, в коматозном состоянии не значились, и в дееспособности не ограничены? Тогда шансы у них околонулевые. У ребенка шанс есть, если с момента наступления совершеннолетия прошло не более 3 лет.

Прошло еще 10 лет после совершеннолетия. Думаю, что ему тоже откажут - с наступления дееспособности еще годик исковой давности и свободе, то есть как минимум 9 лет уже как мимо.

Я сейчас на вскидку не вспомню. Но раньше, когда по НЛ вопросы решал, есть моменты, по которым три годика срок ИД.

[Asti495]

Нотариально удостоверенные заявления, это более слабая форма. Юрист продавца по этой причине предложил, чтобы дочери выступили по доверенности от имени Продавца. Я думал о таком способе и прикидывал варианты. Более надежной формы не нашли.

Вот доверенность как раз ничего не решает, а заявление вполне.
Некоторые банки уже обкатали на практике ст.183.

Игрушки еще как подойдут.

Судья по такому делу:"Ну что вы там принесли - сервиз, трудовая книжка, фотоальбом, ордена?"
У нас был сервиз и фотоальбом
Похоже, что многие примерно одно и то же приносят)

[Полина]

Алексей С, ничего не сумбурно. Есть сын, он умер. Его сын вместе со своей матерью в наследство не вступили, обратились в суд спустя 20 лет.
Решение потом опубликую.

[Нарышкина Елена]

обратились в суд спустя 20 лет

Полина, что было в исковом заявлении? И как они аргументировали то, что не вступили в наследство, или они его тоже фактически приняли, вместе с машиной, например?

[Александр Тестянов]

Алексей С, ничего не сумбурно. Есть сын, он умер. Его сын вместе со своей матерью в наследство не вступили, обратились в суд спустя 20 лет.
Решение потом опубликую.

Думаю суд на стороне мамы с сыном

[Алексей С]

Нотариально удостоверенные заявления, это более слабая форма. Юрист продавца по этой причине предложил, чтобы дочери выступили по доверенности от имени Продавца. Я думал о таком способе и прикидывал варианты. Более надежной формы не нашли.

Вот доверенность как раз ничего не решает, а заявление вполне.
Некоторые банки уже обкатали на практике ст.183.

Сама по себе доверенность ничего не решает. А вот фактическое участие в сделке, пусть и по праву представления, решает. Но, опять таки, нет железного бетона. Ибо отказ от права, тем более косвенный, не является основанием потери права.
А заявление, это вообще слабо звено, пока 3 года ему не исполнится.

[Полина]

обратились в суд спустя 20 лет

Полина, что было в исковом заявлении? И как они аргументировали то, что не вступили в наследство, или они его тоже фактически приняли, вместе с машиной, например?

Иск был написан некорректно:
1..просим восстановить срок вступления в наследство, потому что бабушка только сейчас призналась, что скрывала наличие имуществ.
2. Просим признать факт принятия наследства.

Аргументировали тем, что не знали о наличии собственности у наследодателя. Написали так : " не знали об открытии наследства". Что фактически наследство приняли- не писали. При этом как-то мельком указали, что вроде были прописаны с наследодателем, но на этом не заостряли и доказательств не представили. (вывод, не обращайтесь к знакомым юристам с работы, а идите к спецу именно в нужном вопросе).
Суд в иске отказал, указав, что незнание о наличие наследства не являетя уважительной причиной для того, чтобы не обратиться к нотариусу. Также суд указал, что были заявлены взаимоисключающие требования, "при этом истцы не доказали, что проживали совместно с наследодателем". Последнее считаю хорошим апелляционным поводом, так что вероятно история не закончена.